绕弯子

　　一本关于思维的书上说，让所有的人都学会思考是不公平的，甚至是残忍的。世事有很多面，转动脑袋无疑是令你看得更宽广。可是，对于只要或者是只想要重复地机械劳动的人而言，乐趣当然就不在于广博地思考。那样，带来的则是关于生命的悲苦与不定。美满容易是眼前的、物化的精神享受，即便不思考也能得知一二。如此一来，思考更像是打开“难”的大门，若无行动迎难而上，那所剩的便是纠缠不清的苦念。
　　这个说法不一定对，甚至有些夸大化思考的消极意义。
　　我不能讲思考带给我多少痛（有时可以理解为做一个“明白人”的苦。当然，我还是很沉溺并自豪于这种转动脑袋给予的乐趣的），不过，我确实在脑筋上有意无意地绕了弯子（直线不好么？那是捷径，高人的专利。），包括对自己未来定位和职业的探寻上，算是我新近对自身的发现。
　　先是领域，凭自身估量，琢磨着自己是适合传播的领域的，然后就把传媒、媒介、营销、策划、公关、广告的ＡＥ、文案，还有会展等等，或行业或职业之类的词汇都跑了个遍，也学到不少东西。刚刚开始把营销划入了经管贸易类、以为策划、广告才属于传播学的正统方向，更无知地“公关”仍定位在：吃饭喝酒拉交情。自卑地认为自己完全没有入广告这一行的天分，认为那是传统的视觉美学的行当（我自信我是偏向文字类的）。
　　好了，就这样绕了一个大弯子，惊奇地发现我感兴趣的所有字眼都同属于一个大后台——传播学领域（我从前似乎割裂了它们天然的联系），一个平台，施与受的多方参与，并且时到如今，它们都已是互动的，流动的。没有永恒固定的双方角色，也不是单一的信道：多元的、活跃的。
　　尽管走了一大圈还是绕回这个点，但至少事实证明了：绕弯子，或许是天性，我有点将来成为唠叨者的潜质（就像我写的这篇博文）；这是一次关于个人兴趣的成功探索，印证了我的判断－－传播学；我还发现自己和广告大师大卫.奥格威（奥美的老爷子，他倒是更愿意人家叫他出色的文案而不是那些领导头衔）拥有同样的习惯－－随想随写和自语，便签条一大堆。
　　接下来，我得弄清楚，前面的路怎么走。


P.S. 英文听说读写，练熟手头活，坚持。